REDACCIÓN MÉDICA, 9 Jun 2020
"Hay que limitar o prohibir el acceso a la sanidad a la inmigración ilegal, salvo para necesidades urgentes y extremas; y aprovechar esa documentación que tienen las comunidades para ponerlas a disposición de la Policía y los cuerpos jurídicos para repatriarlos a sus países de origen".
Contesto:
1. El gasto en atención sanitaria a inmigrantes ilegales es el chocolate del loro. Se trata de una población en general joven y sin graves problemas de salud. No es uno de los problemas que realmente amenazan la sostenibilidad de nuestra sanidad pública, en absoluto.
2. Si hay algún país en que tenemos claro que a una persona enferma se la debe atender aunque no pueda pagarlo, es en España. Lo comprendimos cuando vimos a San Juan de Dios sacar los colchones de aquel hospital de Granada en llamas, para sus enfermos pobres; desde que Miguel de Mañara se dejó la piel y la fortuna en Sevilla para que tuvieran un lugar donde se les atendiera, desde que órdenes militares llenaron nuestra geografía de casas de socorro, desde que los hospitales de beneficencia se erigieron en siglos pasados, desde que nuestras plazas y calles se llenaron de estatuas y nombres de médicos que atendían gratuitamente a los pobres.
Por eso España es pionera en sanidad pública, una de nuestras mayores contribuciones al mundo, y eso no ha venido simplemente del miedo al comunismo, como creen algunos, sino que estaba ya en nuestro ADN hispánico, en la más pura esencia de la raíz cristiana de nuestra sociedad, del humanismo cristiano.
3. Expresar que la sanidad debe ser aprovechada para que cuando venga un enfermo grave sin papeles sea denunciado a la Policía, es una irrespònsabilidad y una barbaridad. Como sanitario, me produce repulsa escucharlo. Mete ya el miedo en el cuerpo a cualquier inmigrante ilegal que se encuentre en una situación grave de salud y se acerque a urgencias. ¡La sanidad no está para eso!
Es necesario regular la inmigración, no permitir la inmigración ilegal, no se puede dar techo y paga a quienes vienen huyendo de la pobreza (efecto llamada), porque la emigración debe ser hacia donde se pueda trabajar, otra cosa no es sostenible. La verdadera ayuda está en colaborar con los países de origen para su desarrollo y no explotarlos; esto es lo que choca con los intereses del Nuevo Orden Mundial, de los grandes potentados, y prefieren hacerles emigrar a Europa o que se dejen la vida por el camino -como ya explicamos en otra entrada-, y Vox en esto ha tenido la valentía de decir lo que nadie dice. Pero una vez aquí, si alguien tiene un asma, una diabetes o un linfoma -que son los menos- hay que atenderle, porque es una persona, y eso le confiere una dignidad. Y si tiene un accidente, una infección grave, o una apendicitis, debe poder acudir a urgencias sin temer que por esa vía se vaya a avisar a la Policía para su deportación.
Ir contra la atención sanitaria universal es un error tremendo, que para nada se justifica por una defensa de España, todo lo contrario: va contra lo más esencial de la tradición hispánica cristiana, y proviene -me temo- de un liberalismo que está en sus antípodas.
2. Si hay algún país en que tenemos claro que a una persona enferma se la debe atender aunque no pueda pagarlo, es en España. Lo comprendimos cuando vimos a San Juan de Dios sacar los colchones de aquel hospital de Granada en llamas, para sus enfermos pobres; desde que Miguel de Mañara se dejó la piel y la fortuna en Sevilla para que tuvieran un lugar donde se les atendiera, desde que órdenes militares llenaron nuestra geografía de casas de socorro, desde que los hospitales de beneficencia se erigieron en siglos pasados, desde que nuestras plazas y calles se llenaron de estatuas y nombres de médicos que atendían gratuitamente a los pobres.
Por eso España es pionera en sanidad pública, una de nuestras mayores contribuciones al mundo, y eso no ha venido simplemente del miedo al comunismo, como creen algunos, sino que estaba ya en nuestro ADN hispánico, en la más pura esencia de la raíz cristiana de nuestra sociedad, del humanismo cristiano.
3. Expresar que la sanidad debe ser aprovechada para que cuando venga un enfermo grave sin papeles sea denunciado a la Policía, es una irrespònsabilidad y una barbaridad. Como sanitario, me produce repulsa escucharlo. Mete ya el miedo en el cuerpo a cualquier inmigrante ilegal que se encuentre en una situación grave de salud y se acerque a urgencias. ¡La sanidad no está para eso!
Es necesario regular la inmigración, no permitir la inmigración ilegal, no se puede dar techo y paga a quienes vienen huyendo de la pobreza (efecto llamada), porque la emigración debe ser hacia donde se pueda trabajar, otra cosa no es sostenible. La verdadera ayuda está en colaborar con los países de origen para su desarrollo y no explotarlos; esto es lo que choca con los intereses del Nuevo Orden Mundial, de los grandes potentados, y prefieren hacerles emigrar a Europa o que se dejen la vida por el camino -como ya explicamos en otra entrada-, y Vox en esto ha tenido la valentía de decir lo que nadie dice. Pero una vez aquí, si alguien tiene un asma, una diabetes o un linfoma -que son los menos- hay que atenderle, porque es una persona, y eso le confiere una dignidad. Y si tiene un accidente, una infección grave, o una apendicitis, debe poder acudir a urgencias sin temer que por esa vía se vaya a avisar a la Policía para su deportación.
Ir contra la atención sanitaria universal es un error tremendo, que para nada se justifica por una defensa de España, todo lo contrario: va contra lo más esencial de la tradición hispánica cristiana, y proviene -me temo- de un liberalismo que está en sus antípodas.
